请教下过滤好坏是不是跟存放滤材体积有关

比如说：
方案一：80cm长的三层滴流盒，第一层放棉，第二层和第三层放玻璃环，玻璃环的体积是10560cm³
方案二：前置桶放棉，后置桶全放玻璃环，加个反气举也是全放玻璃环，玻璃环的体积加起来也是约10560cm³
是不是代表两种方案过滤效果一样？

就算一样滴流的效果也要比桶好的

不止要看体积，还要看环境，有氧和无氧区别很大

过滤是否强大和两个因素相关：1.是否和空气充分接触；2.过滤体积是否足够大。
占其中一项就是很好的过滤，两项都占那就是NB的过滤。
方案二效果肯定更好。因为有专门的物理过滤小桶，肯定要比滴滤盒子单独一层过滤棉好得多。后置大桶+反气举过滤体积也明显比单独滴滤盒子大得多。还有，我认为同样体积的滴滤盒子和反气举，后者效率会比前者更高。
等等……滴滤盒子的环和滤桶+反气举一样多？那盒子够大的，这样的话那肯定方案一后面一段效率更高。不过综合考虑，我还是倾向方案二，因为物理过滤。
我说楼主你还真够慢的，都这么久了，你的过滤方式都还没确定下来呀？！！！何不先定一个，以后再慢慢改呢？中意你的鱼儿，等到花儿都要谢了。

明显滴流要比桶的效率更高，硝化菌是好氧菌，氧气越充足菌就越活跃，在溶氧方面滴流还是有着无可比拟的优势的，也就是说，同等滤材的情况下，滴流要比别的过滤效果更好。

滴滤盒比滤桶要好！因为滴滤盒滤材接触到氧气比滤桶多，硝化细菌好氧！

感觉还是滴流好用

干湿分离是最好的过滤方式，推荐除了滤筒外的其他方式都可取；滤筒是懒人的做法‘

算的那表面积没有太大的参考价值。滤材理论算出的比表面积都很大的，但并不代表实际效果好

我倾向于滴流，滴流在溶氧方面是滤筒没法比的，而且，你前置全面，后置全环，可是你缸里的脏东西不会全都进你的前置，后置也会进，由于没有棉，那些脏东西就会只是去你的后置旅行了一下，被环挡住很少量，其他的绝大多数都会被打碎，以一种更细的颗粒重新回到你的缸中，很有可能，他已经细到可以轻易的穿过你的滤棉了。所以，我觉得还是滴流好些。